不應過度保護專利著作權

(2021/5/12)

 美國參眾議員聯名,要求總統拜登支持印度與南非的呼籲,美國應放棄保護新冠疫苗專利權,開放自由生產,加速增產供應,終結全球蔓延的疫情。議員認為,新冠病毒威脅全球人類之際,應優先照顧公共利益,不應一味保障藥商的專利,這是美國的道德責任。此提案遭藥廠與利益集團強烈反對,爭議難決。

 二○一六年,我國《著作權法》修法,把「非以營利為目的」播放音樂,納入著作權法保護範圍,於是,在公園裡播放音樂做活動,都必須支付版權費,引起民眾恐慌。最近行政院火速通過新修正案,舉辦社會救助、公共安全、公共衛生及個人身心健康目的之活動,可不支付版權費;但引起音樂創作人及版權代理人的抗議。

 保護專利權和著作權,目的是不讓盜版侵犯研發者及作者利益,鼓勵創作使文化和產業蓬勃發展。然而每項創作大抵以前人的研究或創作為基礎,例如文字、樂理、學術理論、科研技術等,後人才得以改良、創新;過度保護與壟斷,阻礙創新激盪。何況掌握全球版權的索尼、華納和環球三大財團是最大受益者,而非創作者。

 對專利、著作權不應過度保護,例如音樂著作權保障以十年為限,民眾在公園跳舞,可選擇已無版權的合適音樂播放。而涉及重大公共利益的疫苗,讓渡專利權時,藥廠相對獲取合理的特許費用。既可保障作者、研發者利益,也能造福社會。