「男性更擅長科學」的刻板印象從何而來？一組美國研究團隊於臺灣時間一月二十一日凌晨發布最新研究顯示，光是生物醫學領域研究發表過程，女性與低收入國家作者的論文審查時間較長，並發現女性與低收入國家科學家的處境與許多職場相似，存在看不見的晉升障礙與資源限制。

　該研究發表於《公共科學圖書館：生物學》（PLOS Biology），蒐集並分析美國國家醫學圖書館文獻檢索系統（PubMed）資料庫中，逾七百七十五萬篇生物醫學與生命科學領域的文章，利用軟體推斷第一作者及通訊作者的性別，並計算文章從投稿到接受的審查時間，發現多數領域女性作者的審查時間顯著較長，僅在遺傳學等少數領域女性作者審查時間短於男性。

　研究發現，女性科學家面臨顯著的審查劣勢，女性第一作者或通訊作者的文章審查時間中位數比男性長百分之七點四至十二點七，低收入國家的作者不論男女比其他國家長百分之二十五點八至四十四點三，顯示低收入國家的女性承受性別與資源匱乏的雙重壓力。研究指出，雙盲審查有助緩解此類差異，至少應在第一輪審稿時遮蔽作者與機構，降低名字或名校聲望帶來的刻板印象效應。

　該如何解讀這篇研究？中興大學土壤環境科學系特聘教授劉雨庭說，女性常面臨額外負荷，例如家庭育兒等，使女性較難取得資深地位；國家差異的可能原因包括：非英語母語者在學術寫作與回應審稿的成本更高，且審稿人可能較不熟悉該地研究社群，因此更謹慎審查。

　國衛院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺表示，該研究顯示生醫科學產出的不平等不僅發生在實驗室；若某些群體在發表流程上更常遇到延遲，會讓研究題目、方法、受試者族群或臨床關注點變得不夠全面，最後或將影響整個生物醫學知識生產的樣貌。