108課綱（生涯規畫、人權教育）

國小籃球員轉學禁賽令　鬆綁後湧檢討聲

全國小學籃球聯賽的選手，在場上比拚球技和團隊默契。圖片提供／大智國小

　先前國中小學籃球聯賽球員轉學後，須坐一年球監，引發爭議。教育部體育署去年決定先從國小籃球聯賽放寬，自一一二學年度起，取消轉學生須就讀學校一年的規定。這項禁令鬆綁一年，也引起不少爭議，有民眾在國發會公共政策網路參與平臺提議，為保護球員權益並維護比賽公平，建議恢復「國小基礎籃球球員報名聯賽時，必須具有就讀學校一年以上學籍始得參賽」規定。

　提案人Sen表示，取消轉學後禁賽規定，造成越來越多學校過度招募轉學生參賽，甚至刻意挖掘優秀球員的「運動轉學」，導致比賽不再基於基礎籃球教育，而是變成「球員購買戰爭」。對原本學校長期培訓的球員，可能會感覺到嚴重不公平。

　臺中市大智國小籃球隊教練歐博仁表示，球員若是為了奪冠或其他利益，被他隊招募，有不尊重教練的感覺，也枉費教練對孩子的訓練。他說，由於放寬限制，家長將孩子轉學到強隊，學區如果有明星國中加持，更添優勢。被挖角的學校，花時間培育選手，只因輸球就損失球員。挖角成功的學校，原本是先發的球員，可能因為有更好的人加入而被取代。更令人擔憂的是，這樣容易抹煞基層教練組訓球隊的意願。

　大智國小籃球隊六年級學生陳榮郡說，打球是開心的事，不該因為想獲取成績，而追逐明星學校或教練。這項規定取消，對每天認真練球的球隊也很不公平。

　高雄市龍華國小籃球隊教練陳正中表示，學生運動須具教育意義，如果無底線開放轉學，會澈底失去教育學生的立足點。目前的政策是希望給轉學生再次參賽機會，出發點是善意的，但缺少了解現況與事情脈絡而完全開放，反而讓學校挖角有機可乘。

　臺北市天母國小認為，還是要有轉學禁賽的相關規範，原本限制一年時間，影響學生出賽的次數幅度太大，可以訂在一學期或是三個月的時間長度。

折衷作法　視選手情況　同意參賽資格

　高雄市光華國小籃球教練馬一鳴表示，以他在國小遇過的情況，這問題要分兩部分處理，一是有些學生是因為搬家、家長調職、父母離異、沒有上場機會等正當理由轉學，在提出佐證資料後，應放寬給予參加籃球比賽的資格。二是惡意挖角，則應維持禁賽一年的規範。

新聞討論

　參加籃球隊，有人是為了興趣，也有人立志成為傑出球員，聯賽的勝負關係到未來生涯發展。

　然而，學生轉學加入他校球隊，原有禁賽一年的規定，屢屢引起爭議。目前國小已鬆綁，但有人認為此舉助長挖角，影響公平性。如果不取消規定，又可能影響球員權益。有教練認為，可採彈性措施，就個案情況討論。如果你是球員，你會贊成哪一種方案？