日前第八屆原住民族語言單詞競賽全國決賽中，傳出因裁判誤判導致學生無緣晉級。學生相當傷心，參賽學校於場外舉辦記者會，表達不滿與抗議。學生參與校內外競賽，是一種學習，值得鼓勵，但也都希望能在競賽中勇奪佳績，因而競賽公平性最為重要，讓得獎者視為一種榮耀，即使未能得獎，也能口服心服，繼續努力，下次爭取得獎機會。此次競賽引發爭議，在於學生回答了正確的答案，但裁判可能沒有聽得很清楚，造成誤判。雖然學校當場提出異議，但大會仍未能及時更正，的確有可議之處；當時若能承認誤判，隨機應變，補增進入資格賽，也許是大家可接受的方案。任何一場競賽，裁判最重要的責任，就是在公平環境下進行專業判斷，而
社會風氣逐漸開放，公教人員兼職的規定也放寬，但最近臺北市有一名高中專任教師，續任非營利的科學教育基金會董事，因未重新向學校申請核准，被記申誡一次。這名教師不服，提起行政訴訟，卻被判敗訴。高中教師雖不像大學教師，明定有教學、研究、輔導、服務等職責，但在課餘擔任社會服務，應無可厚非。何況這名教師是全國高中首位具有化學博士學位的女教師，在課餘以自己的科學專長兼任科學教育基金會董事，並未支薪，且首次兼任時已向學校申請核准同意，但續任時因基金會沒有要求，所以未再向學校申報，結果被校方認定違反規定而懲處。據了解，這名教師具有教學熱忱，對學生關愛、付出，且獲得許多獎項，為學校爭光不少，顯見兼
AI晶片設計大廠輝達（NVIDIA）創辦人黃仁勳近日來臺，先後在臺大和臺北國際電腦展發表演講，強調AI正在改變電腦所有架構，將讓電腦產業重生。他勉勵學生進入社會後，要奮力奔跑，不要慢慢走，「要成為獵食者，不是被獵食者」。言簡意駭，值得思辨。有「AI教父」之稱的黃仁勳，指電腦產業正逢AI革命性衝擊，確實一語道破。他以獵食者與被獵食者來形容成功者與失敗者，從教育的觀點，對一時失敗者似缺乏鼓勵其面對失敗、承認錯誤、奮勇再起的深意。事實上，黃仁勳本人在創業過程中，就是不斷克服失敗的典範。如果AI「獵食成功」的勝利者指的只是靠AI創業賺大錢，應不符黃仁勳對AI的期許。他在臺大演講中提到A
臺中一中舉辦園遊會，學生以「稀環鈉」為攤位名稱，遭批評歧視原住民，學校與學生全都道歉。臺大經濟系學會選舉，有學生政見涉及多項歧視，引發軒然大波後，當事人也道歉。不過，仍有人主張，這類言論屬於表意自由。言論自由是憲法保障的基本權利，為了人民能實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治、社會活動，國家應給予最大限度之維護。不過，言論自由卻不是完全不受限制，例如損害個人名譽、隱私或公共利益，都可能觸法。針對個人的批評，在法律上的紅線是，除非能「證明言論為真」，否則將涉及誹謗、損害名譽。對於公共議題，例如新冠疫情期間，若是造謠、散播假訊息，則觸犯《傳染病防治法》；而歧視、仇恨的主張也可
臺大經濟系學生會選舉，有候選人的政見涉及性向、種族、身材等歧視言論，近日引起軒然大波。有人對此大加抨擊，認為這些言論不該出現，更何況發言者是最高學府的學生，因此主張臺大嚴懲，甚至將其退學，以正視聽。也有人直指，這是環境使然，學生既生活在充滿歧視的當下臺灣，很難真心尊重不同群族。更有人認為，類似事件層出不窮，顯然是教育的失敗。然而，若回頭細看本次風波源頭，便會發現，事情未必如此令人失望。該系選委會發布選舉公報時，也聲明這些政見違法、違憲、充滿歧視，因此不予刊登在政見欄，但為顧及選民知的權利，改列入附錄，政見才為外界所知。選委會成員既對歧視言論有正確認知，又能在不違反選舉規則的情況
據美聯社報導，奧地利政府推動電子產品維修券屆滿周年，民眾已下載使用超過五十六萬張維修券，提前超越二○二六年達四十萬張的目標，不僅有效推動電子垃圾減量，更積極助攻二氧化碳減排。隨著科技發展日新月異，電子產品不斷推陳出新，但相較於傳統的機械產品，卻有使用壽命較短的缺點，發展出另類的「快時尚」消費風潮。若在保固期過後發生故障送修，業者經常以「花錢修，不如買新的划算」，建議消費者購買功能更好的新品。國外調查，維修費若超過新品價格百分之三十，消費者通常會放棄檢修舊品，改為購買新品。聯合國預估，全球每年新增電子垃圾在二○三○年將達七千四百萬噸，二○五○年增加到一億兩千萬噸，已成為各國面臨的
今年國中會考已結束，唯傳出英語閱讀題本和四年前公布的參考試題本相同，以及國文寫作題目的圖表與某出版社的習作題雷同，引發爭議，讓這次國中會考留下陰影。國中會考成績作為高中職免試入學超額比序項目之用，屬於高風險的考試，其試題的正確及品質最為重要；倘若取之於考古題，就會失去考試的公平性，影響到考生未來想錄取的學校。基本上，國中會考試題都是專業的測驗機構研發，從命題、預試、確立試題到建立題庫，都需經過嚴謹的過程，且入闈時間高達兩週，闈內包括各學科專家、測驗專家、組題人員、各學科印卷召集人，組題出錯的機率不高，今年卻出現教師們所說的「低級錯誤」，這是始料未及。究其原因，在於闈內人
臺大經濟系學生會選舉，有一組候選人政見內容涉及對特定性取向、種族、身分、身材、性徵與服裝等的歧視主張。另外，自由月活動時，在校園內張貼「火冒4.05丈」的標語，指控原住民考生入學加分，表達對原住民積極平權的不滿。無視於原鄉教育資源稀缺，加分只是教育機會平等的補救方式。造成學生這些歧視、仇恨言論的原因，主要來自社會功利主義的影響，以及中小學人格教育的懈怠。加上抖音短影音興起的鼓動，奇言怪論、仿效酸民，整人玩笑當有趣，扭曲了年輕人的價值觀。精英學校學生對公共議題輕佻又不屑、自以為是的態度，何能參與公共治理？而政治人物的不良示範，經媒體報導，更加劇擴散。例如：穿裙子的不應當三軍統帥；
衛福部疾管署日前宣布，新冠肺炎疫情正式進入第四波流行，距它從第五類降為第四類傳染病才半個月，顯示臺灣確實進入與新冠病毒共存的時代。公衛專家提醒，幼兒、年長者及慢性病患等三大族群要特別注意；而若出現流感、新冠雙重感染，疾病嚴重度恐增三成。衛福部是綜合通報趨勢、醫療資源使用情形、口服抗病毒藥物開立數及住宿式機構陽性率等指標研判，臺灣出現第四波疫情。防疫首重在疫苗施打。據疾管署統計，五月起本土確診者未打三劑疫苗者占半數，未曾接種任何一劑疫苗者約占三成半。公衛專家呼籲年長者踴躍接種疫苗與及早用藥，俾厚植防疫力。三年半疫情期間，幼兒防疫最受關注，如何讓他們追加接種次世代疫苗，衛福部應妥善
中國的言論自由充滿限制，是眾所周知的事，但脫口秀演員在舞臺上說了個笑話，卻被立案調查，所屬的娛樂公司還被罰款一千三百多萬元人民幣、節目遭無限期停演，仍引起國際震驚與爭議。脫口秀演員李昊石表演時，以「作風優良，能打勝仗」形容野狗追逐松鼠。這八字原是中國國家主席習近平用以要求解放軍，李昊石被質疑侮辱軍隊，軍方發表聲明「不接受道歉，要求嚴懲」。在西方民主國家，脫口秀演員為博君一笑，嘲諷政治人物和社會現象，本屬稀鬆平常。但在中國，網民形容脫口秀演員就像「帶著鐐銬跳舞」，有「兩個字不能說，這也不能說，那也不能說。」其實在二○一八年，中國嘻哈文化快速興起時也遭打壓，被禁止刺青、嘻哈
