十二生肖又一輪，新的鼠年來到，帶來的新氣象竟是四竄的新型冠狀病毒。隨著年節返鄉團聚的人潮，新冠肺炎如煙花炸開般，傳向全世界。帶來了恐慌，也帶來了紛爭。紛爭讓社會更顯混亂，混亂讓疫情更加險峻。然而，許多紛爭其實是可以透過基本邏輯思考素養避免的。
輕率因果連結 導致誤會
首先，針對行政院蘇院長頒布的口罩輸出禁令，藝人范瑋琪在其臉書口出惡言批評，引發眾多網民圍剿。追根究柢，范瑋琪之所以大罵，是因為她誤以為此政策的目的是想讓亟需口罩、陷入困境的武漢市民得不到援助。如果蘇院長心態真是如此，確實很難讓人認同。但范瑋琪推論時的因果連結卻過度輕率，犯了「輕率因果連結的謬誤」，給自己招來麻煩。
如果擁有良好的論理習慣，遇到有疑慮的狀況時，第一件需要思考的事情是，「為何蘇院長這麼做？」這個答案不能只靠自己猜想，應該要深入探問了解真正的理由。如果能理解背後的理由是「臺灣口罩不足，需先自救。」那麼，即使不認同，也不至於口出惡言，就能讓自己避開一場災難。
另外，眾多網友圍剿范瑋琪的理由其實一樣來自於「輕率因果連結的謬誤」。網友認為她口出惡言是為了刻意親中，以獲取個人利益，但這也很可能是誤解。或許她的立場真的親中，但口出惡言的源頭應該只是因輕率推理而誤解他人。藝人和網友犯此思考上的謬誤造成的網路謾罵，加遽了社會的混亂氣氛。
非黑即白 忽略其他可能性
第一班撤僑的武漢包機回臺灣後，乘客們被安排隔離檢疫。隔離期間政府提供免費食宿，但陸續傳出有人抱怨棉被不夠暖、無法吃自己喜歡的食物等。於是網路上廣傳諸如「那回武漢好了。」「臺灣或武漢選一個吧！」等冷嘲熱諷的言論，這些想法隱含了「非黑即白的謬誤」。
就像顏色不是只有黑和白，如果一定要在黑和白中做選擇，就會忽略其他可能性，這種思考推理傾向就叫做「非黑即白的謬誤」。其實仔細想想，只要致力改善隔離的措施，不僅顧到人權，也讓其他人比較不排斥被隔離，對於防止疫情擴散就會有幫助。例如，增加棉被應該是很容易辦到的事情，而讓民眾自費叫外賣或許也是一個值得考慮的改善方式。減少謬誤思考，增進理性思維，不僅可以減少社會混亂氣氛，也有助於使防疫工作更加完善。
釐清字詞定義 避歧義謬誤
目前中國大陸急需外界幫忙，究竟臺灣是否應該伸出援手呢？政府目前的作法是先顧好自己，再考慮救援。這當然無可厚非，因為政府存在的主要目的就是照顧好國民。但網路上掀起另一股主張不該援助的聲浪─「中國對臺灣這麼壞，為何還要援助中國？」從某個角度來說，這說法看似合理，而且就連孔子都不大認同「以德報怨」。然而，這個推理卻犯了「歧義的謬誤」。
「歧義」指的是某個詞彙有兩個不同意義。如果在一個推理中，兩個不同意義都被使用，則犯了歧義的謬誤。這個推理中，「中國」二字有兩個不同的意義──對臺灣不友善的是「中國政府」，但主張要援助的對象卻是「中國人民」。「中國」這個詞的兩個不同意義，同時被使用在一個推理中，就會導致謬誤。
兩者脈絡不同 無法類比
最後，有個有趣的謬誤也發生在輿論中。有民意代表以「難道一週可以只穿兩天內褲嗎？」的詰問，針對政府的「每人一週最多只能領兩個口罩」的政策提出反駁。「既然一週不能只穿兩天內褲，一週也不能只戴兩天口罩。」這個推理屬於類比推理，但此類比是不當的，因為兩者性質完全不同，甚至毫無瓜葛，就算人不能不穿內褲，也不代表人不能不戴口罩。而且就算人可以不穿內褲，也不代表人可以不戴口罩。背後要考慮的因素完全不同，無法類比；依據不當的類比來推理，就犯了「不當類比的謬誤」。
如果可以在思考時防範各種邏輯謬誤，避免在防疫期間添亂，相信社會能在一個更和諧的基礎上，團結出最大的力量，共同抵抗疫情蔓延。這才是全民最大的福祉。
