＝＝無罪推定原則 落實基本人權精神＝＝
文／廖頌熙
一陣急促的電鈴聲傳來。「快開門！」門外傳來聲音，益瑋看看門外，有兩個警察在門口，表示想請益瑋協助辦案。到了警察局，警察先驗過益瑋的身分證後，一開始和和氣氣詢問益瑋有沒有工作，平時做哪些消遣，都和哪些朋友一起玩。
突然，警察口氣一變，嚴肅的說：「上個月二十九日下午三點，你人在哪裡？」「跟誰在一起？」「我實在想不起來。」益瑋回答。「是不是正在搶別人的東西？」警員追問。「我沒有搶劫！」益瑋趕緊否認。「那麼怎麼有人看到你騎機車搶劫？」「一定是別人看錯了。」經過一陣辯白，警員還是不相信益瑋的話。
警察說：「既然你無法解釋，現在，我們正式告知你，你被懷疑可能觸犯搶奪罪。你可以保持沉默，也可以要求調查有利證據或聘請律師。」
半小時後，警察製作好筆錄並要益瑋簽名。益瑋發現上面都是剛剛的問話，但是自己的回答都是：「我無法解釋。」益瑋直覺不妥當，因為他回答的是「沒有搶劫」，而不是「無法解釋」。誰知，警察竟然拒絕修改筆錄，並表示：「反正你簽不簽都一樣，不簽的話恐怕會讓你的罪更重。」
請問：無法解釋就會被當作有罪嗎？拒簽筆錄會讓罪更重嗎？
法律小教室
「無罪推定原則」為世界人權宣言、聯合國公民和政治權利公約所主張的基本人權之一。依照刑事訴訟法第一百五十四條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」同法第九十五條：「訊問被告應先告知左列事項︰一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。」案例中的益瑋便是受「無罪推定」的保障；即使無法解釋為什麼被人指控搶奪，仍然不應該被當成有罪。
另外，被告有權拒簽筆錄，這麼做並不會讓罪更重。尤其是像益瑋一樣，認為筆錄和自己的意思不符時，更應該拒簽筆錄。最高法院九十三年臺非字第七十號判決要旨摘錄：「訊問筆錄向受訊問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤後，受訊問人因種種因素而拒絕簽名，不得強迫其簽名。」
雖然法律這麼規定，但是益瑋既然有嫌疑，最好還是儘量舉出不在場證明，以免造成警方誤會，也讓自己免去持續遭受調查的困擾。
（本文作者為法律扶助基金會臺東分會執行祕書）
心靈圓舞曲
警察人員依法執行打擊犯罪的任務，如果警民一家，共同合作，防止歹徒危害社會的目標指日可待。
當人民人權和犯罪嫌疑產生衝突，民眾面對具有公權力的警察人員，以及陌生的訊問和製作筆錄的程序，容易產生被權力壓迫和徬徨無助的感覺。
「無罪推定」原則大大保護了人民，然而維護自身安危，捍衛權益的動作仍然不可少。唯有積極爭取和法律規範雙管齊下，人權精神才能真正落實。——簡里娟
