按標題搜尋:     

==不論車禍有無過失 都應在現場(101年8月31日)==

●生活議題:打工陷阱
文/黃耀平(律師)

  大凱坐在副駕駛座,玩著手機遊戲,隨口問道:「Johnny,我知道這附近有家好吃的肉包呵,要不要順道過去買?」坐在駕駛座的Johnny,雙手穩穩握著方向盤,說:「好哇,要走哪條路?我中午沒吃飯,肚子好餓,買幾顆來打打牙祭吧!」

  大凱打開手機的地圖查詢功能,說:「等一下要在光華路右轉。等等,我們可以先在中山路買一下黑輪……」Johnny說:「都好都好,你先決定要去哪一家店再告訴我吧,我要專心開車。」

  Johnny話才剛說完,前方突然來了一部快速行駛的機車,越過雙黃線,逆向衝往Johnny的車頭;由於車速太快,Johnny根本沒有時間反應,直接與機車對撞,機車騎士當場受傷,倒地不起。

  當坐在車上的兩人驚魂甫定,Johnny說:「這……這……不是我的錯,是他來撞我的,他逆向行駛撞上我,我沒有過失。」Johnny將煞車一放,油門一踩,加速逃離現場。大凱說:「怎麼可以逃逸?要叫救護車來救人哪!」Johnny說:「車禍是對方造成的,我不需要留在現場處理。」

  在Johnny開車逃逸後,經警方調查結果,機車騎士除了逆向行駛,還有酒醉駕車。這樣Johnny會觸犯肇事逃逸罪嗎?

 

 

  車禍沒有過失,要不要停留在現場?

黃耀平

  刑法第一百八十五條之四肇事逃逸罪的規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑。」駕車造成事故,只要對方有受傷或死亡,都應留下來處理,如果逃離,就會觸犯肇事逃逸罪。就算沒有導致人員死傷,依照道路交通管理處罰條例第六十二條的規定,也不能逃逸,違反者要受吊扣駕照、罰鍰的處罰。

  Johnny認為造成車禍的是機車駕駛人,自己沒有任何過失,不用留在現場。但是Johnny的想法是錯誤的,由於刑法第一百八十五條之四的條文並未將肇事逃逸者限定在有過失的駕駛人;再者,過失的認定是法官的職責,在車禍發生,有人受傷時,首先需要及時的照護,並協助避免交通危險。

  只要發生交通事故致人死傷,不論駕駛人對於車禍的發生有無過失,都應該要留下來處理車禍現場,協助救助傷患(打一一九、一一○)。

從心想起

陳慧珊(臺北市松山高中輔導老師)

  發生車禍不是你我所樂見的,用路人都應該遵守交通安全守則。萬一不幸發生,我們應該先冷靜的確認雙方安全無虞後,再來考慮責任的歸屬。若是驚慌失措的逃離現場或試圖湮滅證據,不僅不能解決問題,還可能危害他人生命安全!

回少年法律首頁回上頁回首頁意見反映